良性肿瘤与恶性肿瘤的区别在哪里？
良性肿瘤 和恶性肿瘤，差别在于：良性的细胞排列等和正常组织细胞很相似，差别小，即分化程度高，还有 “人样”。良性肿瘤生长比较缓慢，良性瘤体增大，可挤压周围组织，但不侵入邻近正常组织，瘤体多呈球形、结节状。周围常形成包膜，所以与正常组织分
T-DM1是一种靶向HER2抗体药物偶联物 (ADC)，用于曲妥珠单抗联合紫杉类新辅助治疗后残留侵袭性病变的HER2+早期乳腺癌 (eBC) 患者的辅助治疗。III 期临床研究KATHERINE显示， 与曲妥珠单抗相比，T-DM1可使侵袭性乳腺癌的复发或死亡风险显著降低50%。本研究从美国第三方支付者的角度探讨使用T-DM1与H的成本效益。
奥拉帕利/奥拉帕尼可让患者的OS持续获益
在OlympiAD研究中，与医生选择的化疗方案(TPC)相比，在BRCA1和/或BRCA2突变(BRCAm)和HER2阴性转移性乳腺癌患者中，奥拉帕利/ 奥拉帕尼 在无进展生存期方面显示出具有临床意义的获益。在数据成熟度为64%时，奥拉帕利治疗的最终预期中位总生存期(OS)为19.3
从美国支付者的角度开发了一个Markov终生成本效益模型，比较T-DM1与曲妥珠单抗的临床结局和成本。根据 Medispan PriceRx 的药品批发采购价(WAC) 估算药品成本。结果：T-DM1 相较于H具有显著优势[增量成本：-$41,003，增量的质量调整生命年 （QALYs）：1.79，增量的生命年（LYs）：2.22]。此结果是由 iDFS 以外健康状态中观察到的成本补偿所驱动的。
T-DM1 的成本节省源于较少的侵袭性乳腺癌复发患者，因此一线及二线mBC患者也较少（例如，T-DM1与H在非转移性复发、一线及二线 mBC状态下的寿命成本分别为$1,540 vs. $6,684、$49,512 vs. $85,795和$35,204 vs. $62,435）。概率敏感性分析发现所有迭代中的成本节省是一致的。上述结果在多种情境分析中保持稳健。结论：成本效益分析显示，在美国，与曲妥珠单抗相比，T-DM1是具有显著优势的选择（成本较低、更为有效）。
奥希替尼/泰瑞莎治疗EGFR罕见突变的研究成果
肺癌熟悉的EGFR，从基因层面上讲，涵盖了18到21外显子的基因突变，其中19外显子突变占50%,21外显子突变占40%,20号外显子占7%,18号外显子突变只占3%。对于一些,不常见的突变，或称罕见突变的患者，如18外显子的G719X、21外显子的L861Q、20号外显子的S768I
