卡博替尼对肾癌的疗效比索拉菲尼好
一项meta剖析证实索拉菲尼（索拉非尼）治疗实体瘤显著增添严重及致命性不良事宜风险。索拉菲尼显著增添SAEs和FAEs风险，FAEs增添82%，SAEs增添49%。虽然FAEs发生率较低仅为1.3%，但跨越四分之一患者泛起SAEs。
降低索拉菲尼/索拉非尼用量可行吗？
靶向治疗同样是双刃剑，不能高估疗效而低估毒性。SAEs不仅导致治疗中止或住手，还可能造成病人功效损失、住院治疗甚至殒命。要充实明白SAEs风险才气平衡获益与风险比。现在有关VEGF抑制剂SAEs或FAEs报道较少，贝伐珠单抗可增添FAEs风险33%。
本研究发现超适应症使用索拉菲尼毒性明显增添，由于没有研究来确定合适剂量。亚组剖析HCC的SAEs风险明显增添，可能HCC病人肝功效较差有关。本研究局限性有：一为不良事宜风险来自试验研究；第二，SAEs和FAEs不是研究的主要研究终点；第三，只管为双盲研究，然则凭据毒性可大致判断患者使用药物造成偏移。
Ocaliva药品用于治疗免疫性肝病的效果如何？
