帕尼单抗维持治疗转移性结直肠癌效果如何？
之前的MACRO-2研究显示，对于KRAS外显子2野生型转移性 结直肠癌 （mCRC）患者， 西妥昔单抗 维持治疗的9个月无进展生存（PFS）率非劣于FOLFOX-6+西妥昔单抗方案。那么，对于RAS野生型mCRC患者，帕尼单抗维持治疗是否不劣于帕尼单抗联合氟尿嘧啶和亚叶酸
据了解，依鲁替尼治疗增加房颤发生风险约15％。但目前尚未确立初次使用依鲁替尼的患者房颤（AF）发展的风险评估模型，AF发生后的临床结局也不清楚。一项研究回顾性分析了2012年10月至2018年11月期间在梅奥诊所使用依鲁替尼治疗的慢性淋巴细胞白血病（CLL）患者。该研究共检出299例患者共565年的依鲁替尼暴露。中位随访时间为24个月（0-70个月），51例患者发生治疗过程中新发AF(其中13例[25％] CTCAE 3或更高)。研究评估了3种临床预测模型, 分别为Framingham, Italian和Shanafelt的风险评分。
根据较低的Akaike信息准则.Italian评分预测治疗过程中新发房颤的风险（两年AF风险评分为0分 6％; 1-2分 8％; 3-4分 26％; 5+分 47％）效果最好。30例（61％）患者接受药物治疗AF（27例心室率控制; 2例节律控制；1例采取两种策略），16例（31％）患者接受了介入治疗（3例房室结消融; 11例电复律; 2例起搏器植入），12例（23％）患者暂停依鲁替尼，随后恢复其原始剂量，22例（43％）患者继续服用减量的依鲁替尼，11例（22％）继续其初始依鲁替尼剂量，6例（12％）患者永久停用依鲁替尼。
治疗过程中发生房颤的患者中，51例（80％）CHA2DS2-VASc评分≥2（41％仅接受抗凝治疗; 12％单独接受抗血小板治疗; 10％同时接受两种治疗），未出现血栓性卒中事件，两例发生出血事件（1例胃肠道出血和1例颅内出血），其中1例接受抗血小板和抗凝治疗，另1例未接受过血小板和抗凝治疗。发生房颤可导致无事件生存期缩短（HR 2.5,95％CI 1.5-4.2，p <.001）和总生存期缩短（HR 3.5，95％CI 2.0-6.3，p <.001）。依鲁替尼治疗的患者中，Italian评分是预测发生AF的最佳方法。虽然绝大多数使用依鲁替尼发生房颤的患者能够继续原来治疗，但AF发生预示无事件生存期和总生存期缩短。
依鲁替尼/伊布替尼可显著改善未经治疗的早期CLL患者的EFS和PFS
到目前为止，没有任何研究证实对无症状早期慢性淋巴细胞白血病（CLL）患者进行治疗是有益的。依鲁替尼( 伊布替尼 )已经证实对晚期或复发性CLL具有很好的临床疗效，但在未经治疗的早期CLL患者中尚未进行过试验。CLL12研究是一项随机、双盲、安慰剂对照试
