Dasatinib是第二代Abl酪氨酸激酶抑制剂，在费城染色体阳性急性淋巴细胞白血病患儿中，与伊马替尼联合化疗相比，与强化化疗方案同时使用可获得更好的疗效，根据第一次随机第三期临床试验的结果，比较这两种药物在该患者群体中的应用.
Dasatinib（Sprycel），一种第二代Abl酪氨酸激酶抑制剂（TKI），与强化化疗方案同时使用，与伊马替尼（Gleevec）加化疗相比，在费城染色体阳性的急性淋巴细胞白血病（ALL）患儿中取得了更好的疗效第一个比较这两种药物的随机III期临床试验。
我们期望达沙替尼治疗的患者的无事件生存率（EFS）不仅保持优于伊马替尼治疗的患者，而且在之前的基础上，随着更长的随访，这一差距将扩大研究人员写道，观察到更有效的治疗可以减少ALL患儿（包括那些费城染色体阳性的患儿）的非治疗性复发。
试验的主要终点是EFS，而次要终点包括复发、与毒性有关的死亡，总生存期（OS）为189例，中位随访26.4个月，根据意向分析数据，达沙替尼组4年EFS和OS优于伊马替尼组。dasatinib组4年EFS发生率为71.0%，imatinib组为48.9%（P=0.005，对数秩检验）。达沙替尼组和伊马替尼组的4年生存率分别为88.4%和69.2%（P=0.04，对数秩检验），
研究者也评估了4年复发的累积风险，达沙替尼组的复发风险显著低于伊马替尼组的34.4%（P=0.01，灰色检验）。dasatinib组的4年累积CNS复发风险为2.7%，imatinib组为8.4%（P=0.60，灰色检验）。然而，在达沙替尼组和伊马替尼组中，任何中枢神经系统复发的累积风险（10.1%对9.4%；P=0.20）和缓解期死亡的累积风险（5.6%对4.3%；P=0.67）没有显著差异。伊马替尼组中的
下EFS与选择的因素相关，例如10岁或10岁以上的患者，诊断时白细胞计数至少为100 x 103/μL，T细胞表型，并在第19天和第46天增加最小残留病（MRD）。在dasatinib臂，与下EFS相关的因素包括诊断时白细胞计数至少为100×103/μL，CNS3状态，高危分类，以及在第19天和第46天MRD增加。然而，至少10岁，白细胞计数至少为100×103/μL，T细胞表型都是伊马替尼治疗EFS较差的相关因素。
最常见的不良事件（AEs）在达沙替尼组和伊马替尼组之间没有显著差异，最常见的不良事件是3/4级感染，发生率分别为24例（25.5%）和26例（27.4%）（P=0.87）。其他常见的不良反应包括达沙替尼组7例（7.45%）和伊马替尼组7例（7.37%；P=0.99）、胰腺炎各8例（8.51%对8.42%；P=0.99）、癫痫发作各4例（4.26对4.21%；P=0.99）。5级致命感染发生在每只手臂的5名患者中（P=0.99）。
前瞻性多中心临床试验在20家医院和医疗中心进行，这些医院和医疗中心招收了确诊为0-18岁的儿科患者。根据临床特征和免疫表型将患者分为低、中、高危组。共纳入5525例患者，其中225例（4.1%）均呈Ph阳性。该组35例患者拒绝随机化，1例患者在治疗前死亡。
所有患者最初接受地塞米松4天，然后用醋酸泼尼松、长春新碱、盐酸柔红霉素和聚乙二醇天门冬氨酸诱导治疗
