Lysodren治疗效果好吗：Lysodren米托坦策略的应答率与立位无进展存活期均显现出优点，非常值得临床上做为肾上腺皮质癌的一线治疗计划方案开展强烈推荐。
Lysodren米托坦是唯一被准许用以治疗肾上腺皮质癌（ACC）的药物，那Lysodren米托坦效果怎么样？
2003年，在肾上腺皮质癌国际性的共识会议上，欧洲地区12个国家和地区40家核心实施的15个III期临床医学任意科学研究组成了全球第一个全球性局部晚期或肿瘤转移肾上腺皮质癌的任意治疗科学研究通称FIRM-ACT研究，选了以上二种协同化疗方案来对比对其肾上腺皮质癌治疗的性能和安全系数，目的在于制定末期肾上腺皮质癌的治疗规范。
2004年6月-2009年10月间，304例肾上腺皮质癌病人任意入组，各自接纳EDP–Lysodren米托坦和STZ–mitotane方案联合化疗。有些患者在治疗期内发生病症进展，则改成接纳另一种协同化疗方案开展二线取代治疗，即：原本选用EDP-Lysodren米托坦计划方案的病人，改成STZ-mitotane米托坦计划方案；相反也是。观查终点站为总体生存率，主次观查终点站为癌病无进展存活期、治疗应答率及生活品质。
结论：做为一线化疗方案，EDP-Lysodren米托坦队的应答率明显好于STZ-mitotane组（23.2% vs 9.2%，P<0.001）；且负相关无进展存活期更久（5.0m vs 2.1m）；但2组病人的均值整体生存时间无显著差别。亚组分析表明：185例病人得到了二线治疗计划方案，在其中改成EDP-mitotane米托坦计划方案的病人组负相关无进展存活期更久（5.6m vs 2.2m）；但在并没有接纳二线治疗的病人中，EDP-mitotane米托坦组的整体存活时间比较长。安全系数层面，各亚组间严重不虽然总体生存率和稳定性非常，但是和STZ–Lysodren米托坦对比，EDP-Lysodren米托坦策略的应答率与立位无进展存活期均显现出优点，非常值得临床上做为肾上腺皮质癌的一线治疗计划方案开展强烈推荐。
