现阶段，有二项Ⅲ期临床实验各自评定了<a href="https://www.jnang11.com/drugs/ceritinib” target=”_blank” >色瑞替尼(Ceritinib)与一线含铂规范计划方案及与二线规范化疗的功效比照。ASCEND-4 科学研究（Ⅲ期）对376例患者接纳色瑞替尼治疗与规范化疗计划方案一线治疗的結果开展较为，数据显示，色瑞替尼组的中位 PFS 显著善于化疗组（16.6 vs 8.一个月，HR=0.05，P�0.001），且 ORR 更好（72.5%vs26.7%）。在亚组分析中，无肺癌脑转移患者且接纳色瑞替尼治疗患者的中位PFS善于化疗组（26.3 vs 8.3个月），有肺癌脑转移且接纳色瑞替尼治疗患者的中位 PFS 和脑部 ORR 好于化疗组（10.7vs6.七个月；72.7% vs 27.3%），促使 FDA 优先选择审查色瑞替尼做为ALK呈阳性NSCLC一线治疗的专用药物。
AS-CEND-5科学研究（Ⅲ期临床研究）评定色瑞替尼和二线规范化疗药品的功效比照。列入的患者为年纪超过18岁的曾接纳化疗和克唑替尼治疗进度的ALK重新排列的IIIB或IV期非小细胞肝癌患者（最少有一个可精确测量疾病）213例，PS得分0-2分。任意分成色瑞替尼组115例（色瑞替尼750Mg内服、qd、21为一个疗程）和化疗组113例（接纳培美曲塞500 mg/m2化疗者40例，接纳多西紫杉醇75 mg/m2化疗者73例，每二十一天一个疗程），化疗组患者病症进度能够 步入到色瑞替尼组，以PFS为关键科学研究终点站。
科学研究数据显示色瑞替尼组比化疗组明显增加PFS（5.4vs 1.6 个月[95% CI 4.1-6.9]），并且治疗有关的比较严重不良反应在2组类似，此项研究表明色瑞替尼对比克唑替尼治疗不成功后的二线化疗是更优质的挑选。
